hallo hausschuhexperte,

das mit den artikel-verzeichnissen weiss ich. aber die kataloge sind  ganz einfach eine breite basis, an links. links die mir erhalten bleiben und reifen....

früher empfahl google kataloge. Trotz dieser offiziellen empfhelung seitens google werden kataloge  seit langem eher schlecht bewertet. auch dmoz. habe auf diese empfhelung aber noch nie viel gegeben.

Ich gehe davon aus (und hier sind wir wirklich im bereich science fiction), dass google irgendwann vollständig zu rein statistsichen methoden oder profiling übergehen wird. D.h. dass der bot irgendwann die statistsische wahrscheinlichkeit oder signifikanz einer optimierung  auf basis von data-mining ermittelt. In der summe könnten das sogar lauter offiziell empfohlene white-hat methoden sein, die den bot zu der erkenntnis bringen, dass hier eine statistsiche signifikanz vorliegt, dass gepfuscht wird.

ein beispiel zu automatischem datamining: Es gab in dne frühen 90igern wohl mal ein experiment, bei dem man herausfinden wollte, wie menschen sich natürlich bewegen, um diese natürlichen bewegungsmuster dann auf 3D modelle zu übertragen... man lies die software lernen und hat es ergebins-offen gehalten.
das mit den bewegungsmustern glückte nicht so wirklich. aber der rechner fand erstaunliche signifikanzen in den daten. So stellte er z.b. in den daten der drehung von frauen fest, wann sie ihren eisprung hatten. Kein mensch kann dies erkennen! kein mensch hätte je diese frage gestellt oder danach gesucht. Das ist datamining. Bzw profiling....

ich mag keine profil-schleppe bzw keinen fingerabdruck für eine optimierung hinterlassen. Deswegen schlampere ich bei der optimierung manchmal auch bewusst. deswegen denke ich, dass es nun auch ok ist mich in katalogen anzumelden, weil das keiner tut, der seine seite profesionell optimiert...

dass links schlagartig hinzu kommen, muss erst mal auch KEINE  sigantur für "unnatürlich" sein. Ich denke, es ist für google statistsisch erst mal nur das profil für ein ereignis. Auch nachrichten sind solche ereignisse. Erdbeben, bomben. Ich habe führer ein redaktionelles sportportal betreut. Wir waren auch in den google News top 700 nachrichten-quellen. Da gingen ständig solche nachrichten-link-wellen durchs netz. Das ist nichts schlechtes. hatte aber eben nur eine temporäre signifikanz bzw ein temporäres profil für google. Der absturz dananch ist keine abstrafung, sondern das abklingen der akuten nachrichtenlage.
Das schlagartig viele hundert links wegfallen ist auch kein penalty. Es ist die sigantur für eine werbe-kampagne. Werbung ist nicht verboten. Aber die plätze auf seiten, wo die links wegfallen werden von google dannach halt als werbe-plätze bewertet. Was sie ja auch sind... ;-)

dehalb ist das einkaufen von links blöd und nur kurzfristig sinnvoll.  auch wenn die seite im einzelfall sehr gut ist, weiss ich nie, ob  die plätze bei google nicht schon eine werbe-signatur tragen, weil vorher mal links weggefallen sind oder viele links wechseln. Abgestraft werde ich dadurch nicht. Wenn dem so wäre, dann könnt ich ja für wenig geld meine lieben mitbewerber aus dem rennen schlagen.  :D

gruss aus lahr
Martin Wehrle

PS: wenn so eine welle durch den datenraum geht, dann sollte man sehr früh dabei sein. Ein befreundeter portal-betreiber veriet mir mal, dass er 10-15 minuten vor ende eiens spiels seinen bericht schon ins netz stellt Google sieht ihn dann als nächste quelle am epizentrum. Blöd nur wenn dann noch ein tor fällt