Hallo,
könnte ich bitte ein Signal bekommen (z.B. in der Admin-Übersicht) welche Seiten die höchsten Abbruchraten haben? .... also alle "Startseiten", die weniger als 15-20 Sekunden angeschaut werden und der Besucher dann wieder verschwindet. Am besten für Seiten, bei denen Besucher von einer Suchmaschine kommt...
Ich kann anhand der Übersicht dann entscheiden, was ich mit der Einzelseite mache.... Verbessern oder auf Noindex setzen. Es bringt mir nix, wenn Leute auf eine Seite kommen, die für Sie nichts taugt. Die Bounces schaden der gesamt-site
könnte ich bitte ein Signal bekommen (z.B. in der Admin-Übersicht) welche Seiten die höchsten Abbruchraten haben? .... also alle "Startseiten", die weniger als 15-20 Sekunden angeschaut werden und der Besucher dann wieder verschwindet. Am besten für Seiten, bei denen Besucher von einer Suchmaschine kommt...
Ich kann anhand der Übersicht dann entscheiden, was ich mit der Einzelseite mache.... Verbessern oder auf Noindex setzen. Es bringt mir nix, wenn Leute auf eine Seite kommen, die für Sie nichts taugt. Die Bounces schaden der gesamt-site
Dafür gibt es doch Tracking-Tools wie z.B. Google Analytics.
Da lässt sich doch noch viel mehr verfolgen wie z.B. Besucherfluss
Da lässt sich doch noch viel mehr verfolgen wie z.B. Besucherfluss
Wäre es denkbar, dass man in GA eine csv-Datei erzeugt und dann einen entsprechenden Cron-Job in bestimmten Zeitabständen durchführen lässt, der dann als mögliches Ziel noindex hat.
Gezielte Optimierung könnte ja auch eine sinnvolle Möglichkeit sein
Ich wäre allerdings vorsichtig bei solchen Automatismen.
Denkbar wäre auch ein stufenweises Herangehen an die Thematik.
1. Schritt: alle Seiten mit 80%- Bouncerate auf noindex setzen.
Dann abwarten und sehen, ob dadurch ein messbarer Effekt entsteht.
Die Bouncerate ist nach Ansicht der Fachleute nicht unbedingt alleine ein Signal für eine schlechte Seite, sondern nur dann, wenn in den SERPs das nächste Ergebnis angeklickt wird.
Eine Info-Seite für die Übersetzung einer englischen Vokabel wird auch nach ca.10 Sekunden wieder verlassen (und hätte eine hohe Bouncerate)
Trotzdem gucke ich mir dann keine zweite Ergebnisseite an
Gezielte Optimierung könnte ja auch eine sinnvolle Möglichkeit sein
Ich wäre allerdings vorsichtig bei solchen Automatismen.
Denkbar wäre auch ein stufenweises Herangehen an die Thematik.
1. Schritt: alle Seiten mit 80%- Bouncerate auf noindex setzen.
Dann abwarten und sehen, ob dadurch ein messbarer Effekt entsteht.
Die Bouncerate ist nach Ansicht der Fachleute nicht unbedingt alleine ein Signal für eine schlechte Seite, sondern nur dann, wenn in den SERPs das nächste Ergebnis angeklickt wird.
Eine Info-Seite für die Übersetzung einer englischen Vokabel wird auch nach ca.10 Sekunden wieder verlassen (und hätte eine hohe Bouncerate)
Trotzdem gucke ich mir dann keine zweite Ergebnisseite an
PPS: Gibt es in powergap ein synonym mit dem ich auf produktseiten-ebene durch eine kategorie blättern kann? ich würde seiten gerne thematsich mit dem HTML-Attribut rel="next" und rel="prev"in der brotkrumen navigation auszeichen
siehe www.powergap.de/forum/index.php?topic=549.msg899#post_anc3
[quote author=Robert Zajonz link=topic=1400.msg4128#msg4128 date=1383819278]
siehe www.powergap.de/forum/index.php?topic=549.msg899#post_anc3 />
PPS: Gibt es in powergap ein synonym mit dem ich auf produktseiten-ebene durch eine kategorie blättern kann? ich würde seiten gerne thematsich mit dem HTML-Attribut rel="next" und rel="prev"in der brotkrumen navigation auszeichen
siehe www.powergap.de/forum/index.php?topic=549.msg899#post_anc3
ja, das ist's eigentlich. Dachte aber tatsächlich an einen Link um die Produkte per "rel=" für die Suchmaschine thematisch stärker zusammen zu bringen und aus der tiefe, innerhalb der dimension, miteinander zu verlinken. Nur für's Goggele....
Ich kenne seiten, bei denen musst du dich endlos durch kategorien klicken... keine extrenen verlinkungen (schon gar keine mit duplizierten money-kewords), mieser content, aber das rumklicken erhöht die verweildauer und die seiten ranken
Moment! Bedeutet wir sollten zurückrudern und POWERGAP zu einem miesen OScommerce Shop von vor 10 Jahren umbauen, damit der Kunde genervt mindestens 20 Sekunden verweilt? Sprich kein schnelles Filtern mehr, miese Usability usw.?
Oder noch besser: ich baue zwischen jedem Bild das geladen wird eine Sekunde Verzögerung ein, dann geht die Seite eben in Zeitlupe auf
Der Sinn ist einem klar, allerdings wenn wirdklich so stark in der Gewichtung, dann frage ich mich ob Google wirklich bedacht hat, ob denn die Verweildauer in jedem Fall tatsächlich die Qualität der Seite wiederspiegelt..
ja, das ist's eigentlich. Dachte aber tatsächlich an einen Link um die Produkte per "rel=" für die Suchmaschine thematisch stärker zusammen zu bringen und aus der tiefe, innerhalb der dimension, miteinander zu verlinken.
na ja, dann einfach machen! In dem Beispiel im Beitrag ist es ein <form> auf und </form> zu... Ist ja ein uraltes Template. Das kann man sich ja zu einem <a href="#blaettern" rel=...><img></a> umbauen..!
[quote author=Robert Zajonz link=topic=1400.msg4131#msg4131 date=1383845180]
Moment! Bedeutet wir sollten zurückrudern und POWERGAP zu einem miesen OScommerce Shop von vor 10 Jahren umbauen, damit der Kunde genervt mindestens 20 Sekunden verweilt? Sprich kein schnelles Filtern mehr, miese Usability usw.?
Oder noch besser: ich baue zwischen jedem Bild das geladen wird eine Sekunde Verzögerung ein, dann geht die Seite eben in Zeitlupe auf
Der Sinn ist einem klar, allerdings wenn wirdklich so stark in der Gewichtung, dann frage ich mich ob Google wirklich bedacht hat, ob denn die Verweildauer in jedem Fall tatsächlich die Qualität der Seite wiederspiegelt..
Ich kenne seiten, bei denen musst du dich endlos durch kategorien klicken... keine extrenen verlinkungen (schon gar keine mit duplizierten money-kewords), mieser content, aber das rumklicken erhöht die verweildauer und die seiten ranken
Moment! Bedeutet wir sollten zurückrudern und POWERGAP zu einem miesen OScommerce Shop von vor 10 Jahren umbauen, damit der Kunde genervt mindestens 20 Sekunden verweilt? Sprich kein schnelles Filtern mehr, miese Usability usw.?
Oder noch besser: ich baue zwischen jedem Bild das geladen wird eine Sekunde Verzögerung ein, dann geht die Seite eben in Zeitlupe auf
Der Sinn ist einem klar, allerdings wenn wirdklich so stark in der Gewichtung, dann frage ich mich ob Google wirklich bedacht hat, ob denn die Verweildauer in jedem Fall tatsächlich die Qualität der Seite wiederspiegelt..
Nein, will ich natürlich nicht. Das ist polemisch ;-) Ich brauch aber verweildauer. Seiten die das nicht hergeben, will ich nicht indexiert haben. Das ist alles. Der Bounce ist die dunkle materie der suchmaschinen-optimierung ;D
P2P suchmaschinen wie faroo nehmen die Vereildauer als einziges ranking-kriterium. Google, IMHO, auch in zunehmendem maße. Man kann die Verweildauer von einer milliarde user weniger türken, als ein paar blöde links ;-)
Ich habe auch gar nichts davon jemanden auf meine seite zu bringen, ausser ein paar wertlose besucher in meiner statistik, wenn mir der besucher nach 5 sekunden weg ist. Deshalb will bouncende seite aussortieren - oder wenn lebenswichtig - von hand optimieren.
Ich sage auch seit 5 Jahren: es ist mir scheiß egal wie viele besucher auf die seite kommen. Die die ich hole, müssen aber was taugen. Bouncende besucher bringen mir nicht nur nix, sie schaden mir auch!