Sehr geehrte Kunden,
mehrfach wurden wir schon darum gebeten die von uns erstellten Rechnungen für die Shopmieten per Post zu versenden, weil diese beim Download aus "myPOWERGAP" oder der Versand unserer Rechnung per eMail von der Buchhaltung des Shopbetreibers nicht akzeptiert wurden. Es wurde um eine Rechnung per Post gebeten oder mit einer digitalen Signatur im PDF, die noch größere Kosten nach sich zieht.
Wir bitten um Nachsicht, aber das können wir ab sofort (aus kostengründen) nicht mehr anbieten.
Wir berufen uns dabei auf das Urteil aus Brüssel vom 23.06.2010.
Siehe weitere Infos dazu auch unter www.heise.de/newsticker/meldung/EU-beschliesst-vereinfachte-elektronische-Rechnungen-1037377.html! />
Bitte leiten Sie diese Info bei Bedarf an Ihre Buchhaltung weiter.
Das ganze auch in Deutsch etwas ausführlicher auf der Webseite der EU:
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P7-TA-2010-0092+0+DOC+XML+V0//DE
... hier steht geschrieben, dass es sogar schon zum 5. Mai 2010 geändert wurde. Die Artikel 233, 234, 235 und 237 wurden gestrichen, diese beinhalteten zuvor die Regelungen zum Thema qualifizierte digitale Signatur.
mehrfach wurden wir schon darum gebeten die von uns erstellten Rechnungen für die Shopmieten per Post zu versenden, weil diese beim Download aus "myPOWERGAP" oder der Versand unserer Rechnung per eMail von der Buchhaltung des Shopbetreibers nicht akzeptiert wurden. Es wurde um eine Rechnung per Post gebeten oder mit einer digitalen Signatur im PDF, die noch größere Kosten nach sich zieht.
Wir bitten um Nachsicht, aber das können wir ab sofort (aus kostengründen) nicht mehr anbieten.
Wir berufen uns dabei auf das Urteil aus Brüssel vom 23.06.2010.
Siehe weitere Infos dazu auch unter www.heise.de/newsticker/meldung/EU-beschliesst-vereinfachte-elektronische-Rechnungen-1037377.html!
Der neugefasste Artikel 233 überlässt es nun den Beteiligten, die Authentizität, Integrität und Lesbarkeit einer Rechnung zu gewährleisten – unabhängig davon, ob sie elektronisch oder auf Papier ausgestellt ist. Zulässig seien alle Verfahren, die den Zusammenhang zwischen einer Rechnung und der Lieferung von Waren oder Dienstleistungen zuverlässig herstellen.
Bitte leiten Sie diese Info bei Bedarf an Ihre Buchhaltung weiter.
Das ganze auch in Deutsch etwas ausführlicher auf der Webseite der EU:
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P7-TA-2010-0092+0+DOC+XML+V0//DE
... hier steht geschrieben, dass es sogar schon zum 5. Mai 2010 geändert wurde. Die Artikel 233, 234, 235 und 237 wurden gestrichen, diese beinhalteten zuvor die Regelungen zum Thema qualifizierte digitale Signatur.
Ich Verstehe den Wirbel nicht. Ich Drucke die Rechnung aus und kein Schwein sieht ob die Rechnung per Brief kam oder Ausgedruckt wurde. Wobei ich denke das die "alten" Rechnungen auch Seitens Powergap nur gedruckt wurden. Auch die Downloadrechnung kann man mit der erhaltenen "Ware" vergleichen. Und dem FA ist es meiner Meinung nach auch egal ob es sich um eine Originalrechnung handelt oder sich in den Unterlagen ein Zettel befindet auf dem sich alle fürs FA relevanten Daten befinden.
und kein Schwein sieht ob die Rechnung per Brief kam oder Ausgedruckt wurde
dem ist kaum etwas hinzuzufügen
Es gibt Fälle, wo der FA-Prüfer behaupten könnte, dass die Rechnung keine Pfalz hat, also nicht per Umschlag kam. Das haben wir hier auch schon mal als Argument gehört. Ich bin jedenfalls froh, dass die EU hier mal "intelligent" entschieden hat, und diesen Signaturquatsch abgeschafft hat.
gefällt mir :-)
(etwas Facebook Kultur hir reinbringen)
(etwas Facebook Kultur hir reinbringen)
Ich glaube das ich schonmal einen Brief von Powergap ( mit Rechnung ? ) erhielt. Der war in einem DIN C4 Umschlag. Somit nicht gefalzt. Ich würde dem FA-ADM fragen ob er schon im 21ten Jahrhundert angekommen ist. Da werden die Rechnungen per Mail Versendet. Oder ich würde sie ihm falzen und sagen so nu kamse mit der Post. Und wers haben will kann sie auch zerknüllen. LOL
Manschmal ist das FA aber auch zu ehrgeizig. Weiß nicht mehr wo es war aber auf jedem Fall in einem Neuen Bundesland, ein Imbiss hat Schnitzel Hawaii Verkauft. Dem FA waren die Portionen zu groß und und zu billig. Ausserdem gehört da laut FA kein Käse drauf. Vielleicht mag der ADM keinen Käse aber Hawaii ist für mich mit Käse ( Auch wenn ich ihn nicht mag )
Manschmal ist das FA aber auch zu ehrgeizig. Weiß nicht mehr wo es war aber auf jedem Fall in einem Neuen Bundesland, ein Imbiss hat Schnitzel Hawaii Verkauft. Dem FA waren die Portionen zu groß und und zu billig. Ausserdem gehört da laut FA kein Käse drauf. Vielleicht mag der ADM keinen Käse aber Hawaii ist für mich mit Käse ( Auch wenn ich ihn nicht mag )