Forum
28.01.2010, 15:44

Neue Sicherheit für Kreditkarten trügerisch

siehe www.golem.de/1001/72697.html />
Ich finde ein sehr interessanter Beitrag zum Thema 3D Secure.

Vielen von Ihnen kennen ja meine persönliche Meinung zu dem Thema  :'(

Verbraucherschützer raten aber davon ab, das Protokoll zu nutzen, denn Onlineshopper seien rechtlich ohne den zusätzlichen Code bisher besser geschützt,.... Bisher haften Onlinehändler oder das Finanzinstitut, das die Kreditkarte ausgegeben hat, wenn Zahlungen nicht autorisiert wurden; die Nutzer können eine Rückbuchung verlangen. Beim 3D-Secure-Verfahren könnte sich die Rechtsposition der Verbraucher aber verschlechtern,.... Im Schadensfall müssen die Verbraucher unter Umständen nachweisen, dass sie das Codewort nicht grob fahrlässig aufbewahrt haben


Im ersten Moment könnte man als Händler meinen, dass diese Lösung ja schön ist, weil dann der Kunde haftet. Denkt man zwei Schritte weiter sieht damit aber die Zukunft der Kreditkarte nicht so rosig aus. Denn es braucht ein Endkunde nur einmal eine so schlechte Erfahrung zu machen und im Betrugsfall Geld verlieren, dann wird er die Kreditkarte nie wieder benutzen.
Die KK gehört für unser Geschäft aber zu den wichtigsten Zahlarten. Sie ist der Grund, warum Menschen über Ihre eigentlichen Mittel hinaus konsumieren und verhelfen den Händlern oft genug zu mehr Umsatz, als wenn der Besucher klassisch im Voraus überweisen müsste! Das Geld sitzt einfach lockerer, das ist unumstritten.

Es ist also kein Wunder, warum die Paymentprovider/bzw. Banken so lautstark Werbung für 3D Secure machen. Denn der Provider/die Bank ist dann schön aus der Verantwortung raus. Allerdings machen sich die Banken scheinbar keine Gedanken über die Spätfolgen dieser Technik.

Immer noch ein Armutszeugnis, das die Banken im Jahre 2010 Ihre Manager mit Millionen an Boni überschütten, diese aber nicht in der Lage sind ein für alle Seiten bequemes und dennoch sicheres Zahlungsmittel auf den Markt zu bringen.
28.01.2010, 21:11

Re: Neue Sicherheit für Kreditkarten trügerisch

Hi Alle,

Ja sicher die Millionen für die Manager kommen doch von den Chargebackgebühren. Die haben doch gar kein Interesse, die Sicherheit der Karten zu verbessern, solange Sie mehr verdienen durch einen Chargeback als durch das Disagio der jeweiligen Transaktion. Die ausstellende Bank und die KK Gesellschaft teilen sich diesen Kuchen. Ich bin überzeugt wir reden Hier über Milliarden. Leider ist die Lobby der Banken bei denen in Berlin und Brüssel so dicke das keiner ja nur wagt dieses Thema anzupacken. Da wären zu viele Parteienspenden gefährdet.

Bin selber der gleichen Meinung von Robert. Schließt man sich dem Wunsch der KK Gesellschaften, verschlechtert sich nicht nur die Position des Karteninhabers sondern auch des Shopbetreibers.
Alle die Ihre Zugangsdaten nicht zu Hand haben können in den zertifizierten Shops nicht einkaufen. Die werden abbrechen und ein Shop suchen bei dem sie diese Abfrage nicht haben. Der Kunde möchte es so schnell und Bequem haben wie nur möglich.

Ein simple Abfrage die nicht auf der Karte steht und die nur der Karteninhaber beantworten könnte würde die meisten Betrügereien beenden.
Z.B Geburtstag, Geburtsort, Ort der Ausgebender Bank oder, oder, oder.
Aber es wird nicht einmal ein Namensüberprüfung vorgenommen.

Mir würde auf die KK Zahlungsweise zu verzichten sehr wehtun. Habe aber jedes Mal HASS bei jedem CB. Ware weg, Kohle weg und dann noch die CB Gebühren.

Die Banken profitieren an jedem Kartenbetrug mit. Sprichst du die Bank mal auf dieses Thema an, kommen die damit, dass es nicht einmal kostendeckend sind, die Gebühren. Die Wissen ganz genau, wir die Shopbetreiber sind auf diese Zahlungsart all zu sehr angewiesen, um auf die verzichten zu können, und nutzen es schamlos und maßlos aus.

Aus meiner Sicht ist zurzeit für mich Paypal die sicherste Art und Weise seine KK Zahlungen abzuwickeln. Bin am überlegen alle KK über PP abzuwickeln da die ja seit kurzem auch eine Gastzahlung akzeptieren.
Wir Shopbetreiber genießen den Verkäuferschutz (habe es im übrigen mehrmals schon in Anspruch genommen und anstandslos mein Geld bekommen, ja sogar einmal bei einer Packstation) die Kunden können auch Giropay Lastschrift usw. auswählen und alle anfallenden CB, Rücklastschriftgebühren usw. bleiben bei PP hängen.

Was haltet Ihr davon???

Das Disagio ist auch in der Regel niedriger als bei den KK direkt.
Wusstet Ihr das man mit einem kleinen Trick bei PP legal weniger Provision zahlt??? Jeder der wissen möchte wie, soll mir bitte hier schreiben und ich gebe Ihm gerne Hilfestellung dabei.
29.01.2010, 10:57

Re: Neue Sicherheit für Kreditkarten trügerisch

..schöner Beitrag! Völlig richtig, dass mit den Gebühren und dass die Banken daran kein Interesse hegen es abzuschaffen.

Ich sage immer das ist der teuerste Datensatz der Welt! Kein Scherz. Chargeback ist in den meisten Fällen (wie auch beim elenden Thema Rücklastschrift ELV) einfach nur eine elektronischer Datensatz, der das Geld wieder von B nach A zurückbucht. Passiert in großen Rechenzentren in einem Bruchteil einer Sekunde.
Wenn man sich bei (oft genug) satten 50 EUR Chargebackgebühr diese Millisekunden Prozessorbelastung auf einen Stundensatz umrechnet, dann würden unsere Anwälte und sogar ein Schumi vor Neid erblassen 


Forum-Archiv

Alle Beiträge aus:

2026, 2025, 2024, 2023, 2022, 2021, 2020, 2019, 2018, 2017, 2016, 2015, 2014, 2013, 2012, 2011, 2010, 2009, 2008, 2007, 2006, 2005, 2004, 2003, 2002,