siehe www.wbs-law.de
aber auch andere wie Janolaw haben heute die Händler angeschrieben.
Wer das ausgebaut haben möchte, kann uns natürlich jederzeit anschreiben.
Dies gilt wie in den Videos und Beiträgen erklärt gleichermaßen für alle anderen Social-Buttons!
Ich habe es hier auf powergap.de vorsichtshalber auch gerade aus dem Footer entfernt.
Wir diskutieren morgen dazu intern, ob wir von uns aus eine gesetzeskonforme Lösung schaffen können.
Denn wenn bei einem ersten Klick zunächst ja ein Datenschutzhinweis kommt, der den Besucher aufklärt, dann soll es ja möglich sein.
aber auch andere wie Janolaw haben heute die Händler angeschrieben.
Wer das ausgebaut haben möchte, kann uns natürlich jederzeit anschreiben.
Dies gilt wie in den Videos und Beiträgen erklärt gleichermaßen für alle anderen Social-Buttons!
Ich habe es hier auf powergap.de vorsichtshalber auch gerade aus dem Footer entfernt.
Wir diskutieren morgen dazu intern, ob wir von uns aus eine gesetzeskonforme Lösung schaffen können.
Denn wenn bei einem ersten Klick zunächst ja ein Datenschutzhinweis kommt, der den Besucher aufklärt, dann soll es ja möglich sein.
Sehr geehrte Kunden,
um zunächst alle Shopbetreiber beim vom alten Standard her eingeschalteten Facebook-Like und Google+ Button zu schützen, haben wir die Funktion soeben in allen Shops deaktiviert.
Wer das wieder einschalten möchte, weil seine Firma z.B. im Ausland sitzt und er die Auffassung vertritt, dass der Shop damit nicht abmahngefährdet ist, der kann das über Sonstiges > Grundeinstellungen > Abschnitt 7 ganz unten wieder einschalten.
Für alle Shopbetreiber, deren Like-Buttons im Artikeldetail-Template individuell eingebunden wurden, müssen diese manuell selbst ausbauen. Bei Like-Buttons die z.B. im Kopf oder im Fuß-PHP-Skript eingebaut sind unterstützen wir selbstverständlich auf Anfrage.
Ansonsten bieten wir ja schon länger her die sogenannte 2-Klick-Lösung an und liefern das so auch in den neusten Shops aus:
Klick für Beispiel:
Die Einbindung dieser (nach Auffassung von Experten) 2-Klick-Lösung soll rechtsicher sein. Shops bei denen das noch nicht so eingebaut ist finden Sie hier im Forum demnächst einen Beitrag von Frau Kleine-Boymann, die so eine Einrichtung erklären wird.
Selbstverständlich von uns bei Dingen wo es um Recht geht stets der Hinweis, dass wir keinerlei Haftung auch für die angeblich sicheren Lösungen übernehmen. Sie sind letztendlich immer in der eigenen Verantwortung das mithilfe Ihrer Rechtsberater abzuwägen.
Wort zum Sonntag: Die spinnen die Bürokraten. Ein gewisser Datenschutz ist ja schön und gut, aber das was sich dazu in den letzten Jahren alles aufgehäuft hat scheint so, als wenn die Datenschützer sonst nichts zu tun haben. Facebook-Nutzer sind sich doch schon durch die Berichte in den Medien im Klaren dass sie beobachtet werden. So what? Twitter/Facebook/usw..-Nutzer sind per se schon exibitinistisch veranlagt. Denn das ist doch irgenwie das Grundprinzip dieser sozialen Netzwerke.
Wenn man unerkannt bleiben möchte beim Besuch einer Webseite schaltet man mit einem Klick den Inkognito-Modus ein. Um noch sicherer zu gehen, geht man über ein TOR-Netz. Und Stufe 3 nach schließen des Browsers Format /C:
Die Maßnahmen aus dem Urteil gehen ja leider viel weiter wie wir aktuell annehmen. Wir betreuen ja einige Kunden intensiver und kennen so manche Einbindung von externen JS-Skripten. Macht man einige Shops auf und beobachtet über die einfachen Webmaster-Funktionen des Browser was an Cookies gesetzt wird, dann kann man schon erschrecken. Letztlich sind alle diese durch das Urteil nicht gestattet! ??? Und was der Webserver von dem ich ein im Iframe eingebundenes Video angezeigt bekomme (ohne es zu starten) bereits von mir speichert werde ich sowieso nicht erfahren. An jedem Flughafenparkplatz wird mein Kennzeichen abgescannt und mir fehlt ja die 007-Funktion dass ich das Kennzeichen per Knopfdruck drehe. Bin bald in London und da muss man ja für die Innenstadt so eine Gebühr für das Auto zahlen, die aktiviert wird, wenn man das erste mal von den etlichen Kameras dort erfasst wird. Man könnte noch so vieles aufzählen. Fakt ist, diese vielen Dinge sind in der modernen Welt nicht wegzudenken. Das Leben wird durch viele dieser Funktionen einfacher. Mir persönlich geht es am A..vorbei ob irgendeine Institution weiß wann ich mir die Kronjuwelen der Queen angeschaut habe. Den einzigen den so etwas stören kann ist doch nur der, der die Juwelen klauen wollte. Ich frage mich in der ganzen Datenschutzblabla.. ob die Datenschützer (manche wohl selbsternannt) mal den kleinen Mann gefragt haben, ob der geschützt werden will? Dass nicht alle so wie ich darüber denken ist mir klar. Ein paar konservative gibt es natürlich. Aber ich habe so die große Vermutung, dass es für evtl. die Mehrheit an Bürgern zu weit geht was diese Urteile bewirken, bzw die damit wunderbar leben können wenn Google weiß wofür ich mich so interessiere.
Die Konsequenzen für das soziale Internet was wir ja auch aufgrund der Weiterentwicklungen so lieben könnten uns zukünftig den Spaß eintrüben. Stelle mir gerade vor dass mein Kühlschrank bei kaese-schuster.de den Käse erst nachbestellen kann, wenn Herrn Schuster mit meinem Kühlschrank einen ADV Vertrag abgeschlossen hat
um zunächst alle Shopbetreiber beim vom alten Standard her eingeschalteten Facebook-Like und Google+ Button zu schützen, haben wir die Funktion soeben in allen Shops deaktiviert.
Wer das wieder einschalten möchte, weil seine Firma z.B. im Ausland sitzt und er die Auffassung vertritt, dass der Shop damit nicht abmahngefährdet ist, der kann das über Sonstiges > Grundeinstellungen > Abschnitt 7 ganz unten wieder einschalten.
Für alle Shopbetreiber, deren Like-Buttons im Artikeldetail-Template individuell eingebunden wurden, müssen diese manuell selbst ausbauen. Bei Like-Buttons die z.B. im Kopf oder im Fuß-PHP-Skript eingebaut sind unterstützen wir selbstverständlich auf Anfrage.
Ansonsten bieten wir ja schon länger her die sogenannte 2-Klick-Lösung an und liefern das so auch in den neusten Shops aus:
Klick für Beispiel:
Die Einbindung dieser (nach Auffassung von Experten) 2-Klick-Lösung soll rechtsicher sein. Shops bei denen das noch nicht so eingebaut ist finden Sie hier im Forum demnächst einen Beitrag von Frau Kleine-Boymann, die so eine Einrichtung erklären wird.
Selbstverständlich von uns bei Dingen wo es um Recht geht stets der Hinweis, dass wir keinerlei Haftung auch für die angeblich sicheren Lösungen übernehmen. Sie sind letztendlich immer in der eigenen Verantwortung das mithilfe Ihrer Rechtsberater abzuwägen.
Wort zum Sonntag: Die spinnen die Bürokraten. Ein gewisser Datenschutz ist ja schön und gut, aber das was sich dazu in den letzten Jahren alles aufgehäuft hat scheint so, als wenn die Datenschützer sonst nichts zu tun haben. Facebook-Nutzer sind sich doch schon durch die Berichte in den Medien im Klaren dass sie beobachtet werden. So what? Twitter/Facebook/usw..-Nutzer sind per se schon exibitinistisch veranlagt. Denn das ist doch irgenwie das Grundprinzip dieser sozialen Netzwerke.
Wenn man unerkannt bleiben möchte beim Besuch einer Webseite schaltet man mit einem Klick den Inkognito-Modus ein. Um noch sicherer zu gehen, geht man über ein TOR-Netz. Und Stufe 3 nach schließen des Browsers Format /C:
Die Maßnahmen aus dem Urteil gehen ja leider viel weiter wie wir aktuell annehmen. Wir betreuen ja einige Kunden intensiver und kennen so manche Einbindung von externen JS-Skripten. Macht man einige Shops auf und beobachtet über die einfachen Webmaster-Funktionen des Browser was an Cookies gesetzt wird, dann kann man schon erschrecken. Letztlich sind alle diese durch das Urteil nicht gestattet! ??? Und was der Webserver von dem ich ein im Iframe eingebundenes Video angezeigt bekomme (ohne es zu starten) bereits von mir speichert werde ich sowieso nicht erfahren. An jedem Flughafenparkplatz wird mein Kennzeichen abgescannt und mir fehlt ja die 007-Funktion dass ich das Kennzeichen per Knopfdruck drehe. Bin bald in London und da muss man ja für die Innenstadt so eine Gebühr für das Auto zahlen, die aktiviert wird, wenn man das erste mal von den etlichen Kameras dort erfasst wird. Man könnte noch so vieles aufzählen. Fakt ist, diese vielen Dinge sind in der modernen Welt nicht wegzudenken. Das Leben wird durch viele dieser Funktionen einfacher. Mir persönlich geht es am A..vorbei ob irgendeine Institution weiß wann ich mir die Kronjuwelen der Queen angeschaut habe. Den einzigen den so etwas stören kann ist doch nur der, der die Juwelen klauen wollte. Ich frage mich in der ganzen Datenschutzblabla.. ob die Datenschützer (manche wohl selbsternannt) mal den kleinen Mann gefragt haben, ob der geschützt werden will? Dass nicht alle so wie ich darüber denken ist mir klar. Ein paar konservative gibt es natürlich. Aber ich habe so die große Vermutung, dass es für evtl. die Mehrheit an Bürgern zu weit geht was diese Urteile bewirken, bzw die damit wunderbar leben können wenn Google weiß wofür ich mich so interessiere.
Die Konsequenzen für das soziale Internet was wir ja auch aufgrund der Weiterentwicklungen so lieben könnten uns zukünftig den Spaß eintrüben. Stelle mir gerade vor dass mein Kühlschrank bei kaese-schuster.de den Käse erst nachbestellen kann, wenn Herrn Schuster mit meinem Kühlschrank einen ADV Vertrag abgeschlossen hat