@rainer teliad ist wohl seriös... wer links kaufen mag, sollte es da tun. Ist aber trotzdem problematisch. Ich habe da vor etwa einem jahr  mal nach themenrelvanten seiten mit gutem pagerank gesucht. Also seiten, die themantsich im gleichen cluster liegen  wie wir wir. Was maschinen als themenrelvante vokabel ansehen kann man leicht überprüfen.....

hab aber nichts gekauft, denn ich kann die qualität eiens links nie abschätzen. ich kenne die historie der jeweiligen seite nicht. Möglicherweise wurde der platz vorher an eine andern verkauft. oder google erkannte eine große fluktution von links und bewertet die links somit folgerichtig als werbepläte. so wie ein banner. Die seite oder teile der seite werden deshalb nicht bewertet....da, wo sie typischerweise fluktuiert..... Auch google unterlaufen fehler bei der bewertung und erkennung gekaufter links. Deshalb rentiert sich linkkauf VIELLEICHT nur in Massenpaketen.... Irgendeiner der schüsse geht schon durch ;-)

Am Rande: Dass linkkauf verboten ist, halte ich übrigens für das älteste märchen unter SEO. Google verbietet linkkauf nicht. Schließlich sind werbebanner auch gekaufte links. Und google selbst ist damit der größte linkverkäufer der welt. Wenn google gekaufte links erkennt bzw sie für werbebanner hält, dann werdne sie eienfach nciht bewertet. Eine seite auf die ein gekaufter link zeigt kann auch nciht abgestraft werden, wie es oft heisst. Sonst könnte ich für eien hand voll euro von schlechten seitne links auf meinen mitbewerber kaufen.

Der reine Linktausch hebt sich übrigens i.d.R. gegenseitig auf. man sollte da schon um einige Ecken gehen, bis der Robo die schachzüge nicht mehr berechnen kann. Sonst würden sich seiten, die sich gegenseitig spiegeln, in einer endlos-schleife im pagerank potenzieren... ;-)

@Herr Zajonz: Dass keine links von eienr seit raus gehen muss kein qualitätsmerkmal sein. Google mag seiten die gute links schalten. man verliert nichts, wenn man auf qualitativ gute seitne verlinkt, die man seinen besuchenr empfiehlt.

Das nofollow kann auch als spam bewertet werden und eienr seite schaden. Man zeigt seinen besuchern dinge, die man für wertlos hält und mit nofollow auszeichnet. Wesahlb sollte google besucher auf seiten schicken,  die offensichtlich wertlosen linkspam enthalten. Eigentlich ist das nofollow nur als abschreckung für spammer gedacht gewesen.... ich setze niemals nofollow ein. Entweder ist ein link gut. Oder er ist schlecht. Dann ist er aber nicht auf meiner seite. Weder für Besucher, noch für Suchmaschinen!

Wahrscheinlich wertet google nofollows auch unetrschiedlich. Ein nofollow auf eienr seite wie facebook oder twitter hat nicht die gleiche, strenge bedeutung wie ein nofollow auf powergap oder irms.

Ich deneke, wir werden nächstes jahr die 20€ (?) zahlen um uns von der zwangs-linkspende im seitenfuß freizukaufen.
Und besser kein link von der Startseite, als durch ein nofollow diskreditiert zu werden.
 
Nochn tipp zu weihnachten: Wenn es sich thematsich anbietet, mal auf basicthinking ab und zu einen sinnvollen kommetar mit user-link hinterlassen der auf die startseite geht (startseite, weil der linkbegriff in dne blogkommentaren "www" ist... auf seiten die man nach vorne bringen will, sollten nur saubere linkbegriffe zeigen....). ;-)

Gesegnete Weihnachten!